Ой. Я не хотела. Я буду шепотом. - (переходя на отчетливый шепот и округляя глаза для пущей артикуляции) Я не плачу в подушку. Во-первых, она у меня из специальной пенки и сырость ей страшно вредна. А во-вторых, плакать надо так, чтобы у адресата не оставалось ни малейших сомнений в том, что это он, а не кто-либо иной, является причиной вселенского страдания (раскаивался бы в содеянном и немедленно бросался бы исправлять положение). - Ха! (спохватившись, продолжает опять шепотом) Если бы я мечтала о принце, стала бы я топтаться тут у Вас в блоге и обсуждать водоросли почти вековой давности? Скажете тоже. - (смеясь до слёз, правда, совершенно беззвучно из сострадания к стреляющему уху) Вы о текстах Меладзе осведомлены явно лучше меня: мне пришлось почитать в Википедии об этом, как выяснилось, заслуженном артисте и поискать образцы, э-э-э, творчества. Ну, для расширения кругозора... А чо, Вы сами много его текстов знаете? ;)
===== Ну почему? Почему неподвижные хрупкие водоросли это не модернизм, а сентиментальная пастушка в опочивальне? По-моему, очень даже модернизм: воняют, лежат некрасивыми кучами, крошатся под ногами... Вы когда-нибудь видели пастушку, увитую водорослями? Впрочем, если её сначала утопить, то вполне может получиться баллада а ля Жуковский... Зачем делать из них (водорослей, а не пастушек, ессно) смертельно-опасные объекты, только и мечтающие, как бы покусать лир. героиню?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-22 03:09 am (UTC)- (переходя на отчетливый шепот и округляя глаза для пущей артикуляции) Я не плачу в подушку. Во-первых, она у меня из специальной пенки и сырость ей страшно вредна. А во-вторых, плакать надо так, чтобы у адресата не оставалось ни малейших сомнений в том, что это он, а не кто-либо иной, является причиной вселенского страдания (раскаивался бы в содеянном и немедленно бросался бы исправлять положение).
- Ха! (спохватившись, продолжает опять шепотом) Если бы я мечтала о принце, стала бы я топтаться тут у Вас в блоге и обсуждать водоросли почти вековой давности? Скажете тоже.
- (смеясь до слёз, правда, совершенно беззвучно из сострадания к стреляющему уху) Вы о текстах Меладзе осведомлены явно лучше меня: мне пришлось почитать в Википедии об этом, как выяснилось, заслуженном артисте и поискать образцы, э-э-э, творчества. Ну, для расширения кругозора... А чо, Вы сами много его текстов знаете? ;)
=====
Ну почему? Почему неподвижные хрупкие водоросли это не модернизм, а сентиментальная пастушка в опочивальне? По-моему, очень даже модернизм: воняют, лежат некрасивыми кучами, крошатся под ногами... Вы когда-нибудь видели пастушку, увитую водорослями? Впрочем, если её сначала утопить, то вполне может получиться баллада а ля Жуковский... Зачем делать из них (водорослей, а не пастушек, ессно) смертельно-опасные объекты, только и мечтающие, как бы покусать лир. героиню?