Интимная жизнь Э.Дикинсон

Эмилию Дикинсон переводят не меньше, чем сонеты Шекспира. Ну, там понятно, люди выучили английский язык, прочли Шекспира в оригинале, сравнили  с классикой Маршака, удивились сильно и решили рассказать русскому городу и миру, что же Шекспир написал на самом деле. Правда, получается плохо, если не считать редкие исключения, как в случае варианта Шаракшанэ, где уже можно, по крайней мере, судить о первых 30 сонетах именно Шекспира, а не, скажем, Микушевича.  Представить, что люди Возрождения думали совсем не так, как мы,  переводчики, как правило, не пытаются. А вот что привлекает к Дикинсон? Потому, что короткие стихи? Но нынешний переводчик-профессионал способен и Милтона за неделю зарифмовать. А если Чосера, то и за день, причем старинным слогом.  То,  что синтаксис на Цветаеву похож?  Или потому что она глубоко религиозна и чувственна одновременно.  Или потому что понять ее трудно, а посему все,  что угодно, можно зарифмовать и сказать, что так и было? 

( Read more... )

Из Эмили Дикинсон

 

729

Иною! - Если холмы – не собой -
Дрогни!  - Не устою,
Если Солнце оспорит
Право на Славу свою.
 
Пресыться! - Когда нарциссы
Пресытятся росой.
Равно и я,  Сир,
Только – Тобой.

 

 

 

( Read more... )

248

За что  лишать меня Небес?
Мотив не подошел?
И я могу потише петь,
Пугливо, как щегол.

Пусть Ангелы еще хоть раз
Послушают теперь -
Не оскорблю опять ли слух?
Не запирайте дверь!

А если в «Ризах Белых» я,
И добрый Дворянин -
Они ж – Ручонка, что стучит -
Я б отказала им?