Приведенные тексты являют нам точку зрения автора на то, что законы природы первичнее их интерпретаций. Ну, и что? Ведь, понятие "красоты", тождественно понятию: "интерпретация в качестве желательного". Есть бессчётное кол-во примеров эстетических канонов, неприемлемых теми или иными. Это ли - свидетельство того, что нового творить не след?
Вообще, как изобилие прошлого может выступать "прокрустом" будущего?